Administrativo Civil Comercial Familia Constitucional Laboral Penal Notarial Academico
in Sin categoría - 06 Sep, 2018
by josebula - no comments
Ficha Técnica de la Acción de Tutela T-778, realiza un planteamiento acerca de los derechos económicos, sociales, culturales y ecológicos plantean diversos problemas y uno de esos es la asignación de los recurso ya que se trata de un derecho político

Ficha Técnica de la SENTENCIA DE JUNIO 5 DE 1992 REF. Expediente T-778/992

Estoy de acuerdo con la corte en el planteamiento que hace acerca de que los derechos económicos, sociales, culturales y ecológicos plantean diversos problemas y uno de esos es la asignación de los recurso ya que se trata de un derecho político ya que por medio de la política se deciden los valores económicos y los presupuesto que están designados a utilizar, además debemos de entender que muchas veces dependiendo del valor y dependiendo de la gravedad con que se ve la situación así mismo se trata y para muchos de los casos los valores sociales, culturales y ecológicos no son tratados como pilares esenciales de nuestro estado. Aunque es muy normal encontrarse con jueces y los que administran justicia decir que si son importantes pero sin embargo no son tratados así puesto que no se les ha dado el valor y la prioridad frente a otros derecho ya que muchos de estos son de segunda generación y no son tan fundamentales y de tan eficaz cumplimiento como los de primera generación.

Y aunque en nuestra Constitución que es consagrada norma de normas se diga en el art. 361 que: Los servicios públicos son inherentes a la finalidad social del Estado. Es deber del Estado asegurar su prestación eficiente a todos los habitantes del territorio.

Puesto que estoy de acuerdo con la decisión y los argumentos que utilizo la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional ya que respaldo muy bien cada una de sus razones e ideas y también porque tiene en cuenta que existen diferentes posturas frente al tema de cuales hacen parte de los derechos fundamentales y que de estos depende muchos derechos de segunda generación, un ejemplo muy claro es el que afronta las personas del barrio Vista Hermosa ya que a ellos se les está no solo vulnerando un derecho de segunda generación sino

que por medio de esta vulneración puede llegar a afectar el derecho a la vida y siendo este un derecho fundamental porque no va a tener un fallo favorable esta sentencia sabiendo que el Tribunal de Bolívar fue impetuoso frente a la decisión que tomo porque por el simple hecho de que en nuestra Constitución colombiana no se encuentre especificado de que hay derechos fundamentales que son inherentes a la persona no se puedan proteger y que tan solo sean susceptibles de protección aquellos que se encuentre especificados en el Titulo II, Capitulo I.

Los argumentos que dio el Tribunal de Bolívar frente a la acción de tutela fueron muy vacios ya que les hizo falta un respaldo mucho mayor al que se atenían que era el Titulo II, Capitulo I de la Constitución, además no se encontraban en concordancia con lo estipulado en los debidos decretos los cuales en muchos de los casos se decía que la acción de tutela si se podría instaurar así no tuviera categoría de fundamental ya que esta se instauro para evitar un perjuicio irremediable a futuro y a una colectividad por ello no me acojo al fallo porque se hace una plena relación en que esta se debió presentar como una acción popular puesto por ser de colectividad y afectar a un numero de población determinada, pero el Tribunal de Bolívar no tuvo en cuenta que se estaba afectado un derecho fundamental que es la salud y la vida, ya que en las situaciones precarias que se encontraban y por las cuales no tenían acceso a un buen alcantarillado y a un buen servicio y una de estas dificultades es que se encuentra que este barrio presenta un índice alto de pobreza puesto que se entiende que el estrato 2 consta de pocos recursos para solucionar estos problemas, también se le vulneran los derechos a la dignidad humana y a la igualdad.

Las consideraciones que realizo la corte fueron muy importantes ya que ayudo explicando en cada parte el porqué vale más un principio porque este “…establece fines, consagran prescripciones jurídicas generales que suponen una delimitación política y axiológica reconocida y restringen el espacio de interpretación, lo cual hace de ellos normas de aplicación inmediata, tanto por el legislador como por el juez constitucional que un valor…” por lo cual el valor es un poco relevante ya que “…expresan fines jurídicos para el futuro; son la mira que jalona hacia el orden del mañana” esto fue de gran ayuda para que esta misma decidiera pronunciarse en la sentencia de la forma en que lo hizo la cual declaro exequible la acción impuesta por el demandante ya que tenia fundamentos para utilizar la acción de tutela.

Me encuentro en total acuerdo con la posición del Dr. Juan Carlos Esguerra que se centra en que a través del mecanismo de acción de tutela se protegerían los derechos fundamentales ya que no se estableció la relación en los derechos fundamentales ya que se correría el riesgo de perder su valor ya que muchos de los que se consideran fundamentales hoy ya mañana o en algún momento dejen de serlo por este motivo se debería nombrar cuales son los que van a ampararse por medio de esta acción para que no se cierren las diversas posibilidades que pueden llegar a existir en el futuro frente a la calidad de derechos fundamentales.

Esta posición es respaldada por muchos ya que frente a esta acción de tutela debe de ser más flexible al momento de discusión y no tan taxativa y cerrar las vías para otros derechos que puedan llegar a tener el valor de fundamentales, y aunque no excluyen que se pueda ampliar esta misma no lo permite.

Y no solo me encuentro de acuerdo frente dicha disposición del Dr. Esguerra sino que también me encuentro de acuerdo frente a que la competencia se encuentre en cabeza del juez y no expresamente y taxativamente en la Constitución, puesto que el juez se encuentra en la total capacidad de ligar el Hecho y la Norma, además no se le está quitando competencia al legislador; puesto que los jueces tiene la capacidad de decidir cuales derechos pueden ser amparados por la vía de la acción de tutela ya que el carácter de la norma no se está determinando en abstracto y en el caso de que algún derecho económico, social, cultural y ecológico se encuentre difuso el legislador está en su deber y competencia de fijar el sentido de la norma.

En las normas se pueden encontrar derechos que no existirían sin los fundamentales ya que por su misma naturaleza son necesarios para prevalecer puesto que su aplicación y protección sería difícilmente lograda, sin embargo podemos encontrar que un derecho fundamental se puede respaldar perfectamente en una decisión judicial con un derecho social y cultural.